http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaThu, 17 May 2012 14:15:34 +0200JoggerPLhttp://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c819767Jak już tak się bierzesz za opisywanie serwisów Web 2.0 to zacznij od Wikipedii, digg'a czy myspace - imho najbardziej kojarzące się z Web 2.0 serwisy... Co do polskich - lepiej zacząć do Fotka.pl, epuls.pl, pino.pl czy grono.net - to są prawdziwe serwisy Web 2.0 przy których te, które wymieniłeś to drobniutkie stronki (na fotce znajdziesz "klany" posiadające więcej userów niż wymienione przez Ciebie serwisy razem wzięte ;) )...Sat, 12 May 2007 15:15:48 +0200http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c819767http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c819773@Dziudek: Wikipedia to trochę inna bajka, digg to moloch, którego nie używam. myspace w ogóle nie przypadł mi do gustu, jeden chaos. do fotki.pl mam fotkowstręt, tak samo do epuls.pl. o pino.pl nie wiedziałem, a grono.net jak przy fotce. jeżeli to sa prawdziwe serwisy web2.0 to nie nawidzę web2.0.Sat, 12 May 2007 15:19:36 +0200http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c819773http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c819778Apropo Web 2.0 - http://youtube.com/watch?v=NLlGopyXT_gSat, 12 May 2007 15:26:42 +0200http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c819778http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c819779@marines - Wikipedia to właśnie esencja Web 2.0 - bo to użytkownicy tworzą jej treść prawie w całości - to właśnie istota Web 2.0 (przesunięcie ciężaru tworzenia treści strony na użytkowników, autor witryny staje się tylko dostawcą interfejsu do tych działań).digg to może i moloch, ale bardziej kojarzy się z Web 2.0 niż Wykop czy onmedia, które notabene zerżnęły z digg'a pomysł tak jak i kilkaset innych stron - mów co chcesz, ale to właśnie digg miał ogromny wpływ na rozwój Web 2.0 i z pewnością należy o nim wspomnieć skoro masz zamiar pisać o Wykopie czy onmedia...Fotka.pl, epuls.pl czy grono.net to właśnie serwisy typowo web 2.0 - ogromna ilość użytkowników to ich zaleta... Rozumiem, że miałeś pecha trafiać na nich na dziwnych ludzi, ale to nie znaczy, że są nie warte wpisu - to one tworzą prawdziwe polskie Web 2.0, bo gromadzą miliony ludzi... Na pewno cierpią z powodu ilości użytkowników tak jak myspace.com, ale trzeba się zastanowić czy chcemy tworzyć serwisy społecznościowe (dla każdego) czy serwisy dla określonych wąskich grup ludzi...//EDIT: Szejker przypomniał mi o kolejnym ważnym serwisie Web 2.0 - YouTube - właściwie dla mnie to samo co Wikipedia ;)Sat, 12 May 2007 15:26:47 +0200http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c819779http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c819797@Dziudek: jest tak jak mówisz, trafiłem własnie na takich ludzi. nienawidzę fotki, grona i epulsa i wcale tego nie ukrywam.cod o youtuba to faktycznie, masz rację :)BTW piękny filmik :)Sat, 12 May 2007 15:43:37 +0200http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c819797http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c864997Popraw link do spinacza :PThu, 21 Jun 2007 23:05:45 +0200http://marines.jogger.pl/2007/05/12/badz-web2-0/#c864997